T
traeai
登录
返回首页
idoubi(@idoubicc)

我年初开始做 OpenClaw 托管服务,在一套 k8s 集群部署了 500 个 Pod,每个 Pod 限制 4g 的运行内存。日常开着 18 台 4c16g 的服务器作为节点池,一个月成本将近 5k...

8.5Score
我年初开始做 OpenClaw 托管服务,在一套 k8s 集群部署了 500 个 Pod,每个 Pod 限制 4g 的运行内存。日常开着 18 台 4c16g 的服务器作为节点池,一个月成本将近 5k...

TL;DR · AI 摘要

作者将 OpenClaw 托管服务从自建 Kubernetes 集群(18 台 4c16g 服务器,月成本 5k 美元)迁移至 FastClaw 架构,通过存算分离实现 Agent 按需启动,服务器减少至 3 台,运营成本降至 1/6,MRR 超 8k 美元但利润低,迁移后有望盈利。

核心要点

  • OpenClaw 托管服务原部署于 18 台 4c16g 服务器的 k8s 集群,500 个 Pod 每个限 4G 内存,月成本近 5k 美元。
  • FastClaw 采用存算分离架构,Agent 按需动态挂载 sandbox,服务器从 18 台降至 3 台,成本降低至 1/6。
  • FastClaw 相比 OpenClaw 代码体积小 40 倍、资源占用少 7 倍、单二进制分发无依赖、启动速度秒级。

结构提纲

按章节快速跳转。

  1. 作者年初搭建 OpenClaw 托管服务,使用 18 台 4c16g 服务器组成 k8s 集群,部署 500 个 4G 内存限制的 Pod,月运营成本接近 5000 美元。

  2. 托管服务 MRR 突破 8000 美元,但扣除运营成本后利润极低,表明成本结构不可持续。

  3. 作者将服务迁移到 FastClaw,采用存算分离架构,Agent 按需启动,服务器数量从 18 台减少到 3 台,成本下降至 1/6。

  4. FastClaw 代码体积为 OpenClaw 的 1/40,资源占用约 1/7,单二进制分发无环境依赖,启动时间从 15 秒缩短至秒级。

  5. 迁移后运营成本大幅降低,下个月有望实现盈利,FastClaw 适用于云原生多租户及本地运行场景。

思维导图

用一张图看清主题之间的关系。

查看大纲文本(无障碍 / 无 JS 友好)
  • OpenClaw 到 FastClaw 架构迁移
    • 初始架构
      • 18 台 4c16g 服务器
      • 500 个 4G Pod
      • 月成本 5k 美元
    • 迁移后架构
      • FastClaw 存算分离
      • 3 台服务器
      • 成本降至 1/6
    • 性能对比
      • 代码体积 1/40
      • 资源占用 1/7
      • 秒级启动

金句 / Highlights

值得收藏与分享的关键句。

  • 通过存算分离架构,Agent 无需常驻,收到请求时动态挂载 sandbox 提供服务,服务器从 18 台降到了 3 台。

    第 3 段

    ⬇︎ 下载 PNG𝕏 分享到 X
  • FastClaw 代码体积约为 OpenClaw 的 1/40,运行资源占用约为 1/7,单二进制分发,无环境依赖。

    第 4 段

    ⬇︎ 下载 PNG𝕏 分享到 X
  • OpenClaw gateway 启动需要 15 秒,而 FastClaw 实现秒级启动,显著提升响应效率。

    第 4 段

    ⬇︎ 下载 PNG𝕏 分享到 X
  • 托管服务 MRR 突破 8k 刀,但除去运营成本利润非常低,说明成本结构亟待优化。

    第 2 段

    ⬇︎ 下载 PNG𝕏 分享到 X
#Kubernetes#云原生#Agent 运行框架#FastClaw#OpenClaw
打开原文

几个月下来,托管服务的 MRR 突破了 8k 刀,除去运营成本,利润非常低。

今天终于把服务迁移到了 https://t.co/rhXWa0R8BN" / X

idoubi on X: "我年初开始做 OpenClaw 托管服务,在一套 k8s 集群部署了 500 个 Pod,每个 Pod 限制 4g 的运行内存。日常开着 18 台 4c16g 的服务器作为节点池,一个月成本将近 5k 刀。 几个月下来,托管服务的 MRR 突破了 8k 刀,除去运营成本,利润非常低。 今天终于把服务迁移到了 https://t.co/rhXWa0R8BN" / X

Don’t miss what’s happening

Image 1

idoubi

@idoubicc

Show translation

我年初开始做 OpenClaw 托管服务,在一套 k8s 集群部署了 500 个 Pod,每个 Pod 限制 4g 的运行内存。日常开着 18 台 4c16g 的服务器作为节点池,一个月成本将近 5k 刀。 几个月下来,托管服务的 MRR 突破了 8k 刀,除去运营成本,利润非常低。 今天终于把服务迁移到了 FastClaw,通过存算分离的架构,让 Agent 无需常驻,而是在收到请求时动态挂载 sandbox 来提供服务。服务器从 18 台降到了 3 台,运营成本降到了 1/6,下个月有机会赚到钱了。Image 2: 😄 跟 OpenClaw 比,FastClaw 真的是太轻量了。 1. 代码体积约为 OpenClaw 的 1/40 2. 运行资源占用约为 OpenClaw 的 1/7 3. 单二进制分发,无环境依赖 4. OpenClaw 的 gateway 启动大概需要 15s,FastClaw 秒级启动 FastClaw 本身是为云原生多租户场景而设计的 Agent 运行框架,同样也适用本地运行场景。 继续完善,欢迎体验。Image 3: ✌️https://github.com/fastclaw-ai/fa stclaw…

Image 4: Image

11:12 AM · Jun 1, 2026

·

30.1K Views

22

27

253

295

Read 22 replies

AI 可能会生成不准确的信息,请核实重要内容

我年初开始做 OpenClaw 托管服务,在一套 k8s 集群部署了 500 个 Pod,每个 Pod 限制 4g 的运行内存。日常开着 18 台 4c16g 的服务器作为节点池,一个月成本将近 5k... | idoubi(@idoubicc) | traeai