AI IPO竞赛升温、DOGE举报人起诉马斯克及Instagram遭黑客攻击
TL;DR · AI 摘要
AI公司IPO热潮引发旧金山房产交易偏好Anthropic股票而非现金，特朗普AI行政令要求模型提前30天报备政府，Instagram AI聊天机器人被利用入侵高知名度账户。
核心要点
- 旧金山部分房产卖家接受Anthropic或OpenAI股票作为支付手段，视其价值高于现金。
- 特朗普签署行政令要求AI公司在模型公开发布前30天向联邦政府提供访问权限。
- 黑客利用Instagram AI聊天机器人漏洞成功获取包括奥巴马在内的高知名度账户权限。
结构提纲
按章节快速跳转。
顶级AI公司启动IPO进程，导致旧金山房地产市场出现以Anthropic股票替代现金交易的异常现象。
新行政令强制AI企业在模型发布前30天向政府开放访问，但白宫内部对监管力度存在分歧。
攻击者通过操纵Instagram AI聊天机器人绕过验证机制，非法接管了多个高知名度用户账户。
思维导图
用一张图看清主题之间的关系。
查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）
- AI行业近期动态
- 资本市场
- AI公司IPO潮
- 股票替代现金交易
- 政策监管
- 特朗普AI行政令
- 模型发布前30天报备
- 安全风险
- Instagram AI漏洞
- 高知名度账户被盗
金句 / Highlights
值得收藏与分享的关键句。
旧金山房地产挂牌信息中，卖家明确表示优先接受Anthropic股票而非现金，反映出AI独角兽股权在特定市场中的流动性溢价。
特朗普政府要求AI公司在模型公开发布前30天向联邦政府提供访问权限，旨在建立事前审查机制。
黑客利用Instagram AI聊天机器人的交互逻辑缺陷，成功获取了包括前总统奥巴马在内的多个高价值账户控制权。
标题：AI IPO 竞赛升温，DOGE 举报人起诉 Elon Musk，Instagram 遭黑客攻击
URL 来源：https://www.wired.com/story/uncanny-valley-podcast-ai-ipo-race-elon-musk-doge-whistleblower-instagram-hacking-incident/
发布时间：2026-06-04T14:44:49.442-04:00
Markdown 内容： 在本周的《恐怖谷》（_Uncanny Valley_）节目中，我们探讨了为何顶级 AI 公司的上市竞赛才刚刚拉开序幕，却已引发种种怪象——例如旧金山不少房产挂牌时竟表示更愿接受 Anthropic 股票而非现金。我们还分析了 Donald Trump 新签署的 AI 安全行政令为何令人失望，以及黑客如何利用 Instagram 的 AI 聊天机器人入侵包括 Barack Obama 总统在内的高知名度账户。此外，我们还报道了一位 DOGE 举报人在被亿万富翁 Elon Musk 公开指责为骗子后，以诽谤罪对其提起诉讼——而紧接着，他便发现自己的人身安全受到了威胁。
本期节目提及的文章：
你可以在 Bluesky 上关注 Brian Barrett @brbarrett、Zoë Schiffer @zoeschiffer 以及 Leah Feiger @leahfeiger。欢迎致信 [uncannyvalley@wired.com](mailto:uncannyvalley@wired.com) 与我们联系。
收听方式
你可以通过本页面的音频播放器随时收听本周的播客，但如果你想免费订阅以获取每一期节目，请参考以下方式：
如果你使用的是 iPhone 或 iPad，请打开“播客”应用，或直接点击此链接。你也可以下载 Overcast 或 Pocket Casts 等应用并搜索“uncanny valley”。我们也在 Spotify 上线了。
文字实录
_注：以下为自动生成的文字实录，可能存在错误。_
Brian Barrett： 嘿，我是 Brian。在开始之前，简单说两件事。如果你喜欢我们的节目，希望能花点时间在你常用的播客应用中给我们打个分。这真的能帮助我们触达更多听众。其次，如果你有任何关于科技、隐私或政治方面的问题，希望我、Zoë 和 Leah 来解答，现在正是提交问题的好时机，请发送至 [uncannyvalley@wired.com](mailto:uncannyvalley@wired.com)。无论问题大小，我们都期待你的来信，并会尽力为你解答。好了，进入正题。
Zoë Schiffer： 大家好。
Brian Barrett： 大家好。今天我们分散在各地。
Zoë Schiffer： 是啊。按理说你今天不该出现的，但你还是来了。
Brian Barrett： 实在不想错过。严格来说，我这周休假。我正和父母及家人在海边度假，基本就是在打迷你高尔夫。
Leah Feiger： 听起来很不错啊。谁赢了？
Brian Barrett： 奶奶。奶奶大杀四方。
Zoë Schiffer： 哇哦。
Brian Barrett： 球场上的绝对霸主。
Zoë Schiffer： 欢迎来到 WIRED 的《恐怖谷》。我是 Zoë Schiffer，商业与行业总监。
Brian Barrett： 我是 Brian Barrett，执行主编。
Leah Feiger： 我是 Leah Feiger，政治与科学总监。
Zoë Schiffer： 在今天的节目中，我们将深入探讨顶级 AI 公司掀起的 IPO 热潮，这股热潮甚至影响到旧金山的部分房产交易——卖家现在要的不仅仅是普通的现金，而是当下被认为更有价值的东西：Anthropic 和 OpenAI 的股票。这种疯狂说实话才刚刚开始。
最受欢迎
Leah Feiger： 本周，Trump 政府发布了一项行政令，要求 AI 公司在其最先进的人工智能模型公开发布前 30 天，向联邦政府开放访问权限。这一决策的出台并非一帆风顺。我们将讨论政府在 AI 监管问题上内部激烈的博弈，以及这项行政令究竟能否产生实质影响。
Brian Barrett： 我们还将探讨黑客如何诱骗 Instagram 的 AI 聊天机器人，从而入侵一些高知名度账户，包括 Obama 总统以前的白宫官方账号。此外，我们还会聊到一位 DOGE 举报人，他表示在 Elon Musk 转发了一条指责他说谎的帖子几天后，自己汽车的刹车被人动了手脚。
Zoë Schiffer： 大家本周可能已经听说了，Anthropic 正式提交了上市文件。他们先是秘密提交，随后便高调官宣。
Brian Barrett： 而且他们抢在了 OpenAI 前面。
Zoë Schiffer： 而且他们还抢在了 OpenAI 前面，这一点我们稍后会详细讨论。该公司尚未确定具体的上市日期或计划募集的资金数额，但凭借其目前高达 9650 亿美元的惊人估值——没错，是十亿级别的美元——它正稳步迈向史上最大规模 IPO 之一。Anthropic 加入的是一个相当拥挤的赛道。旗下拥有 xAI 的 SpaceX 已经提交了上市申请，预计将在六月完成。此外，也有传言称 OpenAI 很快也会宣布提交上市文件。在 Anthropic 提交申请后，我向 OpenAI 询问了他们的看法，以及他们是否已经提交或计划提交申请，结果他们回复道：“我们不予置评、不确认、不否认、不猜测、不妄加议论，也不作任何进一步阐述。”
Brian Barrett： 哇哦。
Zoë Schiffer： 这回应真是——
Leah Feiger： 这回答太绝了。
Zoë Schiffer： ——太特别了。是啊。
Brian Barrett： 当他们开始搬出同义词词典来堆砌辞藻时，你就知道事情不简单了。
Zoë Schiffer： 确实。我当时只回了一句“哇！”，然后就被已读不回了。所以，是的，我的意思是，这完全是一场激烈的竞赛，尽管 OpenAI 曾表示谁先上市并不重要。但我认为尤其是在当下，Anthropic 势头正猛，至少从公关角度来看，他们表现得极其出色。我认为他们率先提交申请、步入正轨这件事本身意义重大。不过，无论是 SpaceX、Anthropic 还是 OpenAI，要真正实现上市，还有大量工作要做。你必须做到严丝合缝，方方面面都要准备妥当。而这些公司毕竟还年轻，有时难免有些混乱。
Brian Barrett： 唉，还有可怜的 SpaceX。它本来没那么年轻，也没那么混乱，直到被迫整合了 xAI 以及随之而来的一系列问题。我确实挺同情他们的，因为在需要保持完美状态之前，他们一直具备上市所需的所有优良特质，可现在却和其他所有人一样，卷入了 AI 的泥潭之中。
最受欢迎
Zoë Schiffer： 是啊，他们确实深陷其中。正如你所料，这个故事衍生出了许多有趣的支线情节。但我觉得你们俩一定会觉得特别搞笑的一件事是，我们最近看到旧金山的一些房产挂牌信息中明确表示，愿意接受用 Anthropic 或 OpenAI 的股票来置换房屋。而且这种情况不止发生了一次，而是多次出现。
Brian Barrett： 简直不可思议。Zoë，我们知道目前是否真的有人完成了此类交易吗？还是说这仍然只是——
Zoë Schiffer： 不，这里面疑问太多了。我最大的困惑在于，他们如何确定这些股票的价值——毕竟这些还不是上市公司。另外，拿一大笔股票去换房子，难道不需要董事会批准吗？
Leah Feiger： 说实话，这感觉就像是口头协议。不可能有什么正式的流程。
Zoë Schiffer： WIRED 的自由撰稿人 Arielle Pardes 为此专门写了一篇报道，她采访了房地产经纪人，问道：“你们的客户预期这类交易会如何进行？”大家的反应基本都是：“没事，到时候总会有办法的。”但其中一位经纪人表示，他们收到了大量咨询，并特别指出主要来自 Anthropic 的员工。还有一个房源甚至明确声明只接受 Anthropic 的股票，不接受 OpenAI 的，原因竟然是房主更喜欢 Anthropic 的产品。
Brian Barrett： 我觉得这有几层含义。首先，这也是一次成功的营销噱头——无论买家如何支付，我们都在谈论并列出这些待售豪宅的地址。对于这些房产经纪人来说，能把消息传播出去就是好事。但另一方面，这也提醒了我们，旧金山街头即将涌现出多少新的亿万富翁，甚至比现有的还要多。以至于我觉得，Anthropic 或 OpenAI 内部大概有很多人哪怕拿出价值 200 万美元的股票买房，手里还剩下一大堆。现在的股票对他们来说简直就像大富翁游戏里的纸币一样。
Zoë Schiffer： 完全同意。我的意思是，正如你刚才暗示的那样，这些人中有许多目前只是账面上的百万富翁甚至亿万富翁，但一旦 IPO 完成，他们就会成为真正的百万富翁，甚至是亿万富翁。有趣的是，即便在此期间，他们也有可能将账面财富转化为房产这样的实际资产。当然，这还是个很大的未知数，因为据我们所知，目前还没有一笔此类交易真正落地。但正如你所说，Brian，当我们刚看到几个房源时，我也觉得这不过是种炒作手段。但随着类似挂牌越来越多，我开始意识到，这事儿可能没那么简单。当 Ariel 再次联系那些经纪人时，发现有些人对此态度相当认真。即使这确实起到了营销效果，但看起来已不仅仅是纯粹的营销行为了。
最受欢迎
Brian Barrett： Zoë，你刚才提到了这一点，Anthropic 基本上已经表态，如果未经董事会批准就擅自出售公司股票，该交易将被视为无效，对吧？看看这会引发怎样的乱象将会非常有趣——
Zoë Schiffer： 是的。我想我们都见过员工在二级市场上抛售股票的情况。通常不建议这么做。除非万不得已，否则你不会想这样操作，因为这样卖出的价格往往更低。但有时候人们确实迫不得已。有些人急需流动资金，所以愿意折价出售。不过，Anthropic 似乎在暗示市面上存在一些欺诈行为，并声明此类未经授权的交易均为无效。
Leah Feiger： 可怜的 SpaceX 和 OpenAI，这事儿还没发生呢。没有房子挂牌出售，也没有人用遛狗服务换股票。我在等，等着那一刻的到来。
Zoë Schiffer： 我觉得 OpenAI 那边可能已经出现了一些苗头，但没错，SpaceX 或许还没到时候。不过旧金山这地方本来就够疯狂的，所以真发生了我也不会太惊讶。
Leah Feiger： 我想聊聊 AI 行业里一件与 IPO 无关的事。周二，唐纳德·特朗普总统签署了一项行政命令，要求科技公司在向公众发布新 AI 模型之前，自愿提前让政府获得早期访问权限——确切地说，是在计划发布日期的 30 天前。过去几周一直有消息称这项行政命令即将出台，但在特朗普总统于几周前最后一刻否决了最初提案后，外界并不清楚它是否真的会落地。当被问及背后的考量时，他是这样回应的。
Donald Trump（历史录音）： _我对其中某些方面不太满意，所以推迟了签署。我认为它会妨碍到——我们在 AI 领域领先中国，领先所有人，我不想做任何可能削弱这种领先地位的事。我们在 AI 上的投入非常巨大，它正在带来极大的益处。我当时真觉得原方案可能会成为阻碍，所以必须确保这种情况不会发生。_
Leah Feiger： 这些都是他在几周前取消该行政命令时说的话。但另一方面，政府内部有太多立场各异的官员在把他往不同方向拉扯。我们不能忘了 David Sacks，他时任 AI 沙皇，在很大程度上阻止了最初版行政命令的出台。虽然最新签署的命令与原版并无本质上的巨大差异，但一个显著的变化是：此前政府要求企业自愿提前 90 天提供访问权限，而现在显然各方都对 30 天这个期限感到满意。目前已有不少出色的报道，包括 WIRED 的 Hugo Lowell 和 Maxwell Zeff 就在周三报道称，特朗普的高级幕僚实际上是通过这样的说辞说服他签署这项新命令的：鉴于 AI 技术已发展到如此先进的阶段，他不可能无限期推迟建立监管框架。
Most Popular
Zoë Schiffer： 抱歉，但我就是喜欢他们那套营销话术。
Brian Barrett： 他们没法再玩那种“我们两周后搞定”的把戏了——我觉得特朗普倒是挺擅长这套的。你终究还是得拿出点实际成果。不过 Zoë，你到底喜欢他们营销的哪一点？
Zoë Schiffer： 我只是觉得 AI 公司把这套玩得炉火纯青：“我们实在太强了、太厉害了，以至于你们不得不赶紧立些规矩，因为我们马上就要迎来爆发式增长，一切都会变得超乎想象。”
Leah Feiger： 完全正确，事实就是这样。很多人还在问：“AI 公司是不是气疯了？”并没有。
Zoë Schiffer： 确实没有。
Leah Feiger： 他们在幕后忙着呢，跟各路人物开会磋商。毕竟这是自愿性质的，对他们来说完全没问题。
Zoë Schiffer： 我觉得 Hugo 和 Max 的文章里有个点特别有意思，他们分析了这项行政命令的赢家和输家。看起来 Susie Wiles 算是赢下了这一局，而你刚才提到的前任 AI 与加密货币沙皇 David Sacks 则未能如愿以偿。公告发布后不久，他就在 X 上发文为该命令辩护，试图表明自己也是支持方，并把从原计划的 90 天缩短到最终签署版的 30 天包装成关键变量，声称这一调整对他而言至关重要，因为它能让 AI 公司与政府步调一致，而不至于拖慢产品发布周期。
Brian Barrett： 就连从 90 天缩至 30 天这件事本身，也是其营销策略的一部分，对吧？潜台词就是：我们的迭代速度极快，始终站在技术最前沿，90 天简直漫长得离谱。毕竟 90 天前的模型和 30 天前的模型根本不可同日而语——这话固然有一定道理，但我们也见过这些公司频繁推出渐进式更新版本。在我看来，这实质上就是在压缩审查时间——即便这 30 天窗口期内真有什么实质性审查可言——短到根本无法发挥任何实际意义。
Leah Feiger： 而且再次强调，这一切都是自愿的。把这称为监管实在是——
Zoë Schiffer： 太牵强了。
Leah Feiger： 是啊，我甚至都不太愿意把它叫做监管。你看，我们已经能从很多方面看出，特朗普政府正在利用这一机制为自己谋利。Hugo 和 Max 的报道指出，随着该命令生效，财政部长 Scott Bessent 正着手探讨与中国展开对话，研究建立类似的跨境框架以共享先进 AI 系统信息。这一点让我觉得很有意思。因此从某种意义上说，这更像是一个勾选框式的动作——我们总得表态说自己在这方面有所作为。但这究竟意味着什么？接下来又该如何切实推进？况且政府内部本就存在一些针对 AI 的审查流程。但话说回来，哪怕听起来有些吹毛求疵，审查、监管以及单纯想“抢先拿到好东西”，这三者之间可是有着本质区别的。
Most Popular
Zoë Schiffer： 不，不，我觉得这并非吹毛求疵，而是一个重要的澄清。我的意思是，从行业的角度来看，这种与政府的合作模式至关重要。我想到了 Mythos 事件，当时 Anthropic 似乎还在与五角大楼进行正面博弈，结果转头就发布了一个庞大到令人畏惧的模型，以至于情报机构必须深入了解其内情。据消息人士透露，虽然 Anthropic 与五角大楼的关系仍有些冷淡，但 Anthropic 与情报机构的关系却有所升温，稍微缓和了一些。因此，我在解读这项行政命令时几乎觉得：“哦，他们这是在让政府提前尝鲜，展示未来可能采购的产品。”就像是说：“来看看，先试后买。”然后政府可能会提出意见，给予反馈，或者干脆表示：“这确实非常重要，我们需要实际部署它，后续可以谈谈合同。”
Brian Barrett： 我还想补充一点，我认为 Anthropic 的情况也表明，政府其实掌握着一些筹码，可以迫使企业遵守这 30 天的审查窗口期。虽然名义上是自愿的，但政府完全可以说：“如果不提交产品或模型接受审查，就别想拿到任何合同。”这涉及巨额资金和巨大权力。所以政府是有办法推动此事的。我同意这在很大程度上是双方的姿态展示，但确实有办法让其落到实处。
Zoë Schiffer： 是的，没错。我认为大多数 AI 公司都不敢不配合，因为它们都渴望与政府合作，成为政府承包商。而且，它们也不希望面临更严苛的监管。因此，它们愿意在这种自愿机制下积极配合，以避免未来出台更严厉的强制性法规。
Brian Barrett： 说到网络安全，虽然规模小得多，但 Meta 最近遭遇了一系列令人头疼的黑客攻击。上周末，多名社交媒体用户声称其 Instagram 账号被盗。其中一些账号知名度颇高，包括奥巴马总统在白宫期间使用的认证账号。美国太空军首席军士长 John Bentivegna 的账号也未能幸免。这些账号在被找回之前，通常被大量灌入了亲伊朗内容。此类黑客事件并不新鲜，时有发生，但此次事件之所以引人注目且令人担忧，在于黑客的手段——简而言之，他们只是请求 Instagram 的 AI 聊天机器人协助获取权限。真的就这么简单。X 平台上甚至有一段视频演示了完整的操作步骤。请大家切勿在家模仿，千万不要尝试。但基本上，黑客据称使用 VPN 伪造了目标用户的所在地，然后直接向系统请求为该账号添加一个新的电子邮箱地址。AI 聊天机器人竟然回复“好的”，并向该邮箱发送了确认邮件，于是黑客就这样轻易获得了访问权限。令人匪夷所思的是，居然没有人对此进行故障排查，或者预想到这种可能性。
最受欢迎
Leah Feiger： 这种事本不该发生。这也太简单了，各位。简直离谱。
Zoë Schiffer： 是啊，但这很有意思，因为它预示了随着越来越多的大型企业将原本由人工承担的客户服务等工作移交给 AI 代理，我们未来可能会频繁看到此类网络安全事件。当然，人非圣贤，孰能无过。我们见过太多 SIM 卡劫持案例，只因有人走进 AT&T 门店问一句：“想不想赚点外快？”店员回答：“行啊，给钱就办。”于是 SIM 卡就被调包了。但是，当你把大量客户体验工作转交给 AI 代理时，就可能出现系统性漏洞，而如果是由人工团队处理，这些问题或许更容易避免。
Brian Barrett： 关键在于其系统性。一名 T-Mobile 员工固然可能造成严重破坏，但那终究只是个案。然而，如果 AI 代理在特定条件下就是按此逻辑运行，那么攻击者就可以无休止地批量操作，针对任意数量的账号反复实施攻击，毫无阻碍。尽管我们今天讨论了那么多关于 Mythos 的担忧，以及这些模型在发现复杂漏洞方面的网络安全风险，但我们也不能忽视硬币的另一面：AI 代理有时候其实挺蠢的。
Zoë Schiffer： 没错，实施这类攻击根本不需要什么高超的技术。
Brian Barrett： 我想重点在于，你既要提防 AI 有多聪明，也要警惕 AI 有多愚蠢。风险存在于光谱的两端。
Leah Feiger： 各位，格局打开点，这其实算不上什么惊天动地的黑客攻击。诚然，Meta 表示问题已经解决，但我不得不担心其他网站和平台面临的类似隐患。随着 AI 系统日益强大且普及，涉及用户数据与安全的黑客攻击手段也在不断演变，其潜在影响令人忧虑。如今万物皆在转型，从转录服务到各类网站，几乎所有领域都在向 AI 代理化迈进。我很关注这一问题将如何解决。在 Meta 闹出这么大乌龙之后，其他公司现在是不是也慌了神？这就不得而知了。
Brian Barrett： 我认为这还不足以让任何计划被叫停。我觉得这会是一个典型的“亡羊补牢”式场景——总得等到有人被撞了，才会想起竖个停车标志。我认为这种情况会反复上演，因为无论你在内部做了多少测试，进行了多少红队演练——所谓红队，就是让你戴上黑客的帽子，问自己：“如果我是个坏人，我会拿这东西干什么？”——无论你做了多少这样的工作，总会有人想到你没想到的漏洞。在 Meta，你只是一家公司，而你要对抗的是全世界所有的变态、怪胎以及那些纯粹只想搞破坏的人，这样的人可不在少数。
最受欢迎
Zoë Schiffer： “变态与怪胎”，我们播客的新名字。说到红队演练，这通常是信任与安全团队的日常工作。而这些团队——
Leah Feiger： 我们已经没有这些团队了。
Zoë Schiffer： 它们的规模已大不如前。要做的工作也没那么多了。所以，是的，看看事态如何发展会很有意思。显然，在 Meta 内部，本周我们和一些员工聊过，他们对这一消息的反应只能是一声叹息。公司刚刚裁掉了大批员工。我们写过相关报道，也讨论过这件事。我去问候大家：“现在情况怎么样了？”这次黑客事件反倒成了个由头，让我能去跟大伙儿聊聊，看看他们近况如何。他们的回答是：“唉，意料之中，现在一个人得干两个人的活。”所以你可以想象现在的局面有多混乱。
Brian Barrett： 另外，我们之前谈到了 AI 监管，大家都在强调国家安全和那些宏观层面的问题，但对于面向消费者的产品却关注不够。如果现在有个专门机构能像保护消费者金融安全那样来监管这一块，那将会非常有帮助。我们曾经有过这样的机构。严格来说，现在名义上也有。但实际上形同虚设。因此，在这一波更广泛的放松管制浪潮到来之际，原本可用的监管工具却已失效。而这些新工具又极不可靠。未来我们会看到更多类似的问题。
Leah Feiger： 各位，我能聊个跟 AI 完全无关的话题吗？
Brian Barrett： 请讲。
Zoë Schiffer： 哇，居然还有跟 AI 无关的话题？不过好吧，女王请开麦。
Brian Barrett： 而且我觉得我们大概总能想办法把话题再绕回 AI 上。
Zoë Schiffer： 没问题，绝对可以。
Leah Feiger： 不，绝对不行。好吧，是这样。这个故事我们关注、追踪和报道已经很久了，核心是关于一位 DOGE 吹哨人刚刚对 Elon Musk 提起了诉讼。整件事其实始于去年。2025 年 4 月 14 日，美国国家劳资关系委员会（NLRB）的 IT 员工 Dan Berulis 提交了一份内容重大的吹哨人投诉。他指控 DOGE 入侵了该机构的数据系统，并疑似正在将数据从 NLRB 向外转移。
历史音频资料： _一位吹哨人站出来指控称，DOGE 不仅访问了其所在机构的数据，还带走了大量敏感信息。根据一份提交给国会的披露文件显示：“被窃取的数据量约为 10GB，如果将这些文件打印成纸质文档，其厚度相当于一整套百科全书。”_
Leah Feiger： 这是一项极其严重的指控，尤其是当时大家应该还记得，DOGE 团队正在全国范围内解雇联邦雇员并访问各类敏感数据。去年四月正是这场风波的高潮期。Berulis 通过 NPR 的一篇文章公开了自己的身份。他在文中实名发声，声称自家门上被人贴了恐吓纸条，并对自己的发声感到恐惧。时间快进到现在，Berulis 已在华盛顿特区法院对 Elon Musk 提起诽谤诉讼。他指控 Musk 谎称其对 DOGE 的吹哨举报系伪造，从而将他置于遭受进一步暴力侵害的危险境地。这项指控之所以如此激烈，原因有很多，而这一切都要追溯到去年 Musk 转发了一位右翼网红在 X 平台上的帖子，该帖子宣称 DOGE 已洗清嫌疑，并称这位吹哨人的证词纯属捏造。在那之后——
最受欢迎
Brian Barrett： AI 的部分来了。
Leah Feiger： 不，绝对没有。在那之后，Berulis 称他在开车时发现刹车失灵，他认为这与前述事件有关。这就是这起针对 Elon Musk 的诽谤诉讼的核心，而且案情相当重大。这位吹哨人实际上是在说，Elon Musk 在 X 平台上的恶意发帖可能导致了他的人身伤害。
Brian Barrett： 这听起来确实极端，对于这类指控我本能地总会持保留态度，因为这情节简直像电影里演的一样。但他提交的诉状中确实列举了一些具体事实。他提供了汽车维修技师的实际检测报告，报告显示不仅刹车被人为破坏，安全气囊也被做了手脚导致无法弹出，甚至连车辆线路都被篡改过，以屏蔽传感器发出气囊已被禁用的警报。就在这起事故发生前不久，他还收到了贴在门上的恐吓信，这说明有人知道他的住址，并且特意上门对他进行威胁。因此，案中有大量可核实且令人深感不安的细节。显然，Elon Musk 拥有巨大的影响力平台，当他发表煽动性言论时，总会有人听信并付诸行动。
Zoë Schiffer： 是的。我在读这篇文章时，脑海中立刻浮现出两起类似的历史事件。一起是 Elon Musk 在 X 上转发内容，暗示 Twitter 前信任与安全负责人 Yoel Roth 实际上是恋童癖，导致 Yoel 不得不离开与丈夫同住的住所，基本转入隐匿状态。由于收到死亡威胁，他们最终卖掉了那栋房子。虽然 Yoel 并未因此事起诉 Elon Musk，但多年前曾有人就类似事件提起过诉讼。不知道你们是否还记得“pedo guy”事件。那是——
Leah Feiger： 天哪，对。
Brian Barrett： 那个洞穴潜水员。
Zoë Schiffer： ——第三个例子。没错。Elon Musk 暗示参与营救泰国少年足球队的其中一名洞穴潜水员是恋童癖。那名男子提起了诉讼，我记得是在英国，结果 Elon Musk 竟然胜诉了。原告没能赢下这起诽谤案。
Leah Feiger： 我很好奇这件事有没有让他长点记性。他给人的感觉就是：“我想什么时候乱发帖就什么时候发。”不过这里面确实有些问题。比如去年 DOGE 期间，他发帖简直像疯了一样，不断发表煽动性言论，把大家吓得不轻。WIRED 记者 David Gilbert 甚至专门写了一篇辟谣文章，澄清并没有百岁以上老人还在申领社保福利这回事，就因为 Elon Musk 一直在传播相反的说法。结果所有人都开始打电话给社保局质问：“搞什么鬼？我的税金就花在这上面？”他的行为会直接造成后果，我很好奇这次他是不是真得吸取教训了。
最受欢迎
Brian Barrett： 我看悬。就连 USAID 也是，对吧？他散布了大量关于 USAID 的阴谋论，然后大幅裁撤该机构，导致全球各地出现严重危害。
Leah Feiger： 而且影响持续至今。
Zoë Schiffer： 不过他唯一一次稍微吃到苦头，是被 SEC 调查的时候。当时他在毫无证据的情况下声称已落实资金要将 Tesla 私有化，后来证明这一说法显然是虚假的。
Brian Barrett： Zoë，是每股 420 美元那次吗？
Leah Feiger： 哦对。
Zoë Schiffer： 对。我知道那是个大麻梗（420）。我记得他好像被罚了款，是多少来着，2000 万美元左右？
Brian Barrett： 不管具体多少，对他来说都是零花钱。金额很小。是的。
Leah Feiger： 这个人下周说不定就要成为万亿富翁了。
Zoë Schiffer： 是啊是啊。他谈到这件事时还落泪了。我觉得他确实很介意那次事件，但那发生在我们刚才讨论的所有事情之前。所以看起来他并没有从中吸取多大的教训。
Leah Feiger： 我很关注这次事件的后续发展。显然，这个国家的举报人保护制度历来比较完善。虽然在特朗普 2.0 时代情况有所不同，但这起事件依然相当离谱。再次推荐我们记者 Vittoria Elliott 的报道，欢迎到 WIRED.com 阅读全文。也请告诉我们你的看法。
Zoë Schiffer： 今天的节目就到这里。我们会在节目备注中附上本期提到的所有文章链接。《Uncanny Valley》由 Kaleidoscope Content 制作。本期节目由 Adriana Tapia 担任制作人，Amar Lal 在 Macro Sound 完成混音，Daniel Roman 负责事实核查。Pran Bandi 是我们的纽约录音棚工程师，Marc Leyda 是旧金山录音棚工程师。Kimberly Chua 是高级数字制作经理，Kate Osborn 是执行制作人，Katie Drummond 是 WIRED 全球编辑总监。