马斯克与阿尔特曼第三周：双方互相质疑可信度，陪审团将做裁决

这场审判揭露了许多内幕，并引发了关于这家人工智能巨头应该如何治理的更多问题，而非答案。

2026年5月15日

OpenAI首席执行官Sam Altman在加州奥克兰的Ronald V. Dellums联邦大楼。Benjamin Fanjoy/Getty Images

在_Musk v. Altman_ 诉讼的最后一周，律师们围绕埃隆·马斯克和OpenAI首席执行官Sam Altman的可信度展开了激烈交锋。Altman被质问他所谓的撒谎历史以及涉及与OpenAI有业务往来的公司的利益冲突。但Altman反击称，马斯克是一个追求权力的人，想要控制通用人工智能（AGI）的发展——这是一种能够与人类在大多数认知任务上竞争的强大人工智能。

为了证明他们对人工智能安全的承诺，OpenAI展示了一个金色奖杯，这个奖杯是赠送给一名员工的，因为他在反对马斯克加快AGI发展的计划时被称作“蠢驴”。

双方律师也提出了各自的结案陈词，并在巨大的屏幕上并排展示了马斯克和Altman的不雅照片。马斯克的律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）指出，Altman和OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）违背了他们对马斯克捐赠资金的承诺，即确保OpenAI作为非营利组织继续开发对全人类有益的人工智能。相反，他们创建了一个盈利性子公司，使他们变得异常富有。

OpenAI的律师莎拉·埃迪（Sarah Eddy）则表示，Altman和布罗克曼从未承诺保持OpenAI为非营利组织。她补充说，尽管公司结构已经重组，但OpenAI仍然是致力于安全开发人工智能的非营利组织。

她声称马斯克起诉得太晚，并且他的真实动机是为了破坏自己的AI公司xAI的竞争者，xAI是他于2023年推出的。

马斯克要求法院撤销2025年的重组，该重组将OpenAI的盈利子公司转变为公共利益公司，并要求移除Altman和布罗克曼的职位。他还寻求从OpenAI和微软获得高达$1340亿美元的损害赔偿，这笔赔偿将分配给OpenAI的非营利部门。

陪审团将于周一开始审议，并在下周内给出建议性裁决。陪审团的裁决并不具有约束力，法官将最终决定案件。

如果法官裁定支持马斯克，这可能会颠覆OpenAI接近1万亿美元估值的IPO进程。与此同时，xAI预计将在马斯克的火箭公司SpaceX旗下尽早上市，目标估值为$1.75万亿美元。

**马斯克是权力追逐者，阿尔特曼是骗子。**

在庭审的第一周，马斯克表示他起诉是为了拯救OpenAI的安全人工智能开发使命，造福全人类。本周，阿尔特曼否认马斯克是人工智能安全的守护者，并称他为一个追求权力的人，想要控制OpenAI。

阿尔特曼告诉陪审团，在2017年，当马斯克和其他联合创始人讨论创建盈利部门时，他们问马斯克如果他去世，他对该实体的控制权会如何处理。“也许OpenAI的控制权应该传给我孩子。”马斯克当时这样说道，据阿尔特曼所说。

马斯克的律师随即反击，质问阿尔特曼所谓的撒谎历史。他指出，OpenAI前高管伊利亚·苏茨凯弗（Ilya Sutskever）和米拉·穆拉蒂（Mira Murati），以及前董事会成员海伦·托纳（Helen Toner）和塔莎·麦卡利（Tasha McCauley）都作证称阿尔特曼曾对他们撒谎。2023年，阿尔特曼因涉嫌不当行为被短暂解雇为CEO。

莫洛还质问阿尔特曼在与OpenAI有业务往来的初创企业中的个人投资。阿尔特曼作证称，他曾试图引导OpenAI购买来自核能公司Helion Energy的电力，而该公司三分之一的股份由他拥有。

（上周五，美国众议院监督委员会启动了对阿尔特曼潜在利益冲突的调查。超过六个州的总检察长呼吁证券交易委员会审查这些情况。）

在结案陈述中，莫洛再次将阿尔特曼的可信度置于被告席上。“想象一下你在徒步旅行时，遇到了一座木桥，它横跨峡谷，”他说，“一位站在桥入口的女人说：‘别担心，这座桥是建立在Sam Altman所说的真相之上的。’你还会走过这座桥吗？”

坐在律师后面的阿尔特曼每次提到他的名字时都会不安地抬头看一眼。

在她的结案陈词中，埃迪反击道：“马斯克从不在乎非营利结构。”她说，“他关心的是胜利。”

然而，马斯克却缺席了庭审。尽管法官下令他必须随时待命，但他还是飞往中国与特朗普总统一同前往。

在结案陈词中，埃迪指出，没有任何证词或证据表明马斯克的捐款存在任何限制条件，也没有任何由阿尔特曼和布罗克曼做出的承诺，以确保公司保持非营利性质。“没有任何承诺或保证被做出，马斯克的捐款也没有受到任何限制，”她说。

埃迪还指出，很明显马斯克并没有真正致力于让 OpenAI 保持非营利性质。她提到，在 2017 年，他曾试图创建一家盈利性子公司，并与阿尔特曼和布罗克曼展开了一场激烈的斗争，以掌控该子公司。

“我并不反对存在一家小型盈利性公司为非营利组织提供资金支持，”马斯克在审判初期向陪审团表示，“只要盈利性部分不会主导非营利部分。”

埃迪接着指出，马斯克起诉得太晚了，他在 2024 年才提起诉讼，而他的索赔权早已过期。2019 年，OpenAI 创建了一家盈利性子公司，员工和投资者在此子公司中获得了投资回报上限。

但马斯克作证称，他直到 2022 年才意识到 OpenAI 已经放弃了其非营利使命，当时微软正在准备向 OpenAI 投资 100 亿美元——这笔交易于 2023 年完成。“看到 OpenAI 的估值达到 200 亿美元，我感到震惊，”他在得知这一消息后给阿尔特曼发了一条信息，“这是一次欺骗行为。”

马斯克告诉陪审团，2000 亿美元的估值让他意识到“盈利性部分正在主导非营利部分”。

“2023 年的交易是不同的，”莫洛在结案陈词中强调道。

**OpenAI 仍然是致力于其使命的非营利组织吗？**

在审判最后几天提出的一个核心问题是：OpenAI 是否仍然是一家致力于安全开发通用人工智能（AGI）以造福全人类的非营利组织。作为 OpenAI 的律师，埃迪认为非营利组织仍然控制着盈利性子公司，并致力于“帮助 AGI 以有利于人类的方式发展”。她补充说：“由于盈利性子公司，OpenAI 非营利组织是世界上资源最丰富的非营利组织之一。”

莫洛反驳称，尽管 OpenAI 的非营利组织名义上控制着公司，但实际上并未真正行使这种控制权。OpenAI 的非营利组织和盈利性子公司由同一批人管理——非营利组织的八名董事会成员中有七人也担任盈利性子公司的董事会成员。非营利组织仅在审判开始前一个月才雇佣员工，并且目前的工作仅限于资助项目，而非进行人工智能研究。

莫洛播放了一段采访视频，其中阿尔特曼表示，非营利组织董事会在 2023 年未能解雇他是一种“治理上的失败”。

“我们所剩的这个非营利组织几乎没有话语权，”西北大学非营利组织研究领域的法学教授吉尔·霍维茨告诉《麻省理工科技评论》。“它资金不多，而且 OpenAI 不认为它有任何义务去资助它。它的员工也非常少，”她说。“很难想象这个非营利组织如何履行职责并控制整个公司。”

多年来，民间社会团体和政策制定者已经就 OpenAI 的重组表达了反对意见。马斯克本人也表达了反对，尽管他自身在人工智能竞赛中的利益使他成为公众利益的可疑捍卫者。

“无论这场审判的结果如何，非营利组织的公共利益都会受损，”霍维茨说道。

**为了 AI 安全的傻瓜**

尽管美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯在审判第一周警告称，这次审判并不是关于 AI 安全的，但这一话题再次成为焦点。在整个审判过程中，双方律师就 ChatGPT（据说引发了青少年自杀）和 Grok（已向 X 平台灌输大量色情内容）的安全记录展开了激烈交锋。

在最后一天的证词中，OpenAI 的律师布拉德利·威尔逊向法官递交了一个小金杯，上面刻着“永远做一个为了安全的傻瓜”，杯身是一个驴屁股的造型。

这个奖杯属于 OpenAI 的首席未来学家乔舒亚·阿奇姆。他作证称，当马斯克在 2018 年宣布离开 OpenAI 以加速构建 AGI 时，他曾警告称速度可能会损害安全性。马斯克对此大怒，并称他为“傻瓜”，阿奇姆表示。包括 Dario Amodei 在内的同事，现在是 Anthropic 的 CEO，送给他这个奖杯以纪念他的异议。

“我不想要这个，”法官说道。

这些闹剧甚至蔓延到了街头。在奥克兰法院外，一名抗议者穿着马斯克的服装游行，手里拿着一袋 Ketamine 并驾驶一辆 Cybertruck。另一名抗议者则举着一张萨姆·奥尔特曼的照片和写着“停止 AGI 或者我们都会死”的海报。