当仔细考虑时，SpaceX 累计损失比 OpenAI 少得多，所以可能是个好买卖？... 或者我们不应该在没有证据证明持续盈利的情况下给公司如此高的估值？傻瓜我。
TL;DR · AI 摘要
Gary Marcus 讨论了 SpaceX 和 OpenAI 的财务表现，并提出质疑高估值公司的合理性。
核心要点
- SpaceX 自 2023 年以来累计亏损 130 亿美元，但仍然以 1 万亿美元的估值上市。
- 经济学家 Dean Baker 认为这种高估值不合理。
- Marcus 提出不应在没有证据证明持续盈利的情况下给公司如此高的估值。
结构提纲
按章节快速跳转。
- §引言
Gary Marcus 引发对 SpaceX 和 OpenAI 财务表现的思考。
SpaceX 自 2023 年以来累计亏损 130 亿美元。
OpenAI 在过去几年中也经历了亏损。
- ·市场反应
#WallStreet 继续给 SpaceX 上市定价 1 万亿美元。
Dean Baker 认为这种高估值不合理。
不应在没有证据证明持续盈利的情况下给公司如此高的估值。
思维导图
用一张图看清主题之间的关系。
查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）
- SpaceX vs OpenAI 财务估值
- SpaceX 财务状况
- 累计亏损 130 亿美元
- 上市估值 1 万亿美元
- OpenAI 财务状况
- 过去几年亏损
- 市场反应
- WallStreet 上市定价 1 万亿美元
- 经济学家观点
- 高估值不合理
- Marcus 观点
- 不应高估无盈利公司
金句 / Highlights
值得收藏与分享的关键句。
SpaceX 自 2023 年以来累计亏损 130 亿美元，但仍然以 1 万亿美元的估值上市。
经济学家 Dean Baker 认为这种高估值不合理。
Marcus 提出不应在没有证据证明持续盈利的情况下给公司如此高的估值。
or maybe we just shouldn’t value companies at a trillion dollars until they actually show evidence of consistent profitability?
silly me." / X
Don’t miss what’s happening
when you think about it SpaceX has cumulatively lost a lot less than OpenAI so maybe it’s a bargain? or maybe we just shouldn’t value companies at a trillion dollars until they actually show evidence of consistent profitability? silly me.
Quote
CEPR
@ceprdc
11h
SpaceX has lost $13B since 2023 and #WallStreet is still pricing the IPO at $1 TRILLION. Though a mere economist, @deanbaker13 says the math isn't adding up. cepr.net/publications/w
