What if you’re not supposed to have a long-term plan?

TL;DR · AI 摘要
职业成功可能不依赖长期计划,而是通过原则和短期目标的积累实现。文章用作者与Mark Rober的案例,挑战传统职业规划理论。
核心要点
- Mark Rober通过15年持续产出视频,未制定长期计划仍取得成功
- 职业规划应聚焦原则而非具体路径,'good shit’s gonna happen'是核心信条
- 传统阶梯式职业模型可能低估了'涌现'式成长的潜力
结构提纲
按章节快速跳转。
- §引言
质疑传统职业规划理论,提出'涌现'概念作为替代方案
- ·核心机制
职业发展应基于原则而非预设路径,强调短期行动的累积效应
- ›案例分析
Mark Rober通过持续产出视频实现15年职业成功,未依赖长期计划
阶梯式职业模型忽视了非线性成长路径的现实有效性
- ›实践建议
建立核心原则体系,专注当下可执行的短期目标
思维导图
用一张图看清主题之间的关系。
查看大纲文本(无障碍 / 无 JS 友好)
- 职业规划的涌现概念
- 核心机制
- 原则导向替代路径规划
- 短期行动累积效应
- 案例验证
- Mark Rober YouTube生涯
- 作者职业轨迹分析
- 理论挑战
- 批判阶梯式模型
- 强调非线性成长
金句 / Highlights
值得收藏与分享的关键句。
Sheryl Sandberg主张的2年/20年计划框架存在认知偏差
Mark Rober的15年YouTube生涯证明持续行动比规划更重要
'good shit’s gonna happen'揭示了原则导向的偶然性价值
如果你本不应该有长期计划怎么办?
职业涌现的论点
2026年8月4日
👋 你好,我是Lenny。每周,我会分享经过深入研究的产品、增长和职业建议。更多信息:Lenny的播客 | Lennybot | 我如何使用AI | 成为AI原生构建者及其他AI/产品经理课程
P.S. 成为Insider订阅者(数量有限)即可免费获得一年Cursor、Notion、Replit、Lovable、Factory、Wispr Flow、Linear、ElevenLabs、PostHog、Brain.fm、Waking Up等服务。了解更多。
Molly Graham的首篇客座文章《水线模型》迅速成为我有史以来第七受欢迎的帖子——这在非AI主题中尤其令人印象深刻。我怀疑这篇文章的受欢迎程度还会进一步上升。
下方,Molly介绍了“涌现”这一概念作为传统职业建议的替代方案。她描述的内容正是我的职业路径的写照,也是我认识的大多数成功人士所遵循的模式。如果你担心自己没有职业规划,或者你的规划并未按计划进行,阅读完这篇文章后你会感觉好很多。
如果你还不熟悉Molly,她……令人难以置信。她曾是Google和Facebook的早期员工,Quip的首席运营官(与Bret Taylor密切合作),帮助建立了Chan Zuckerberg Initiative(与Priscilla Chan和Mark Zuckerberg密切合作),Glue Club和The Guild的联合创始人,最近更是TED的WorkLife播客主持人(接替Adam Grant)。22岁时,她曾为国家户外领导学校在巴塔哥尼亚和阿拉斯加组织为期75天的荒野探险。简而言之,她见识过、经历过很多事情。
让我们深入探讨。
Sheryl Sandberg曾告诉我,每个人都应该有一个两年计划和一个二十年计划。前一个我还能理解;但二十年计划对我来说总是模糊不清。
我从未有过职业规划。而这也让我一直觉得自己有些缺陷。
我们被教导职业生涯应该像一串楼梯——你决定自己想去哪里,然后一步步向上攀登。当你看到许多成功人士时,他们的职业生涯从外部看似乎确实如此。
我的简历包括在一些知名公司的工作经历、C级职位以及一些看起来有趣的独立项目,但我一直怀疑这是否是因为缺乏设计感或明确的目标。有时,它更像是“蛇梯棋”游戏,而非任何楼梯。
但最近,与Mark Rober的一次对话彻底改变了我对职业生涯的看法。不知道Mark是谁?问问任何8岁的孩子就知道了。他是YouTube上最受欢迎的创作者之一——拥有7600万粉丝,160亿次观看量——他通过让科学真正变得有趣和易于接触,建立了这个庞大的观众群体。他在YouTube上持续15年每月发布一个视频,表现出惊人的持续性。
我问他,如何在这样一个充满持续压力的平台上保持初心。Mark表示,他从未有过长期计划。15年的持续性,其中没有任何部分是刻意设计的。相反,他有一套清晰的原则指引自己,并专注于眼前下一步。然后,按照Mark的说法,“好事自然会发生。”
然后,Mark 向我介绍了“涌现”这一科学概念——这是自然界中一种现象,当多个部分自发结合形成复杂整体时,无需明确的计划或意图。当听到他谈到如何信任“涌现哲学”来指引自己的职业生涯时,我感到一种奇怪的共鸣。他描述的正是我多年来一直在做的事,只是此前从未给它一个名字。
“涌现”告诉我们,职业发展的路径可以截然不同:不是通过优化目标来前进,而是清晰地确立自己的原则,学会跟随内在动力,并相信道路终将显现。从某种角度看,这种涌现式的职业路径比制定计划并忠于计划更难掌控。你会经历真正的不确定时刻,也会有看不到方向的漫长阶段。但正是这些不确定性(以及由此产生的信任),为那些你原本无法预见的机遇腾出了空间——根据我的经验,这些机遇往往对构建真正适合自己的职业生涯最为关键。
涌现可能看起来像魔法
椋鸟群的集体飞行——成千上万只鸟在视频中呈现出的狂野、不断变化的云状队形——没有编舞者。每只鸟只遵循三条简单规则:靠近邻居、避免碰撞、朝相同方向移动。仅此而已。正是基于这三条规则,涌现出令人惊叹的景象。这种结果没有任何一只鸟曾设计或规划过。
蜂巢也是如此。没有一只蜜蜂拥有整个蜂群的蓝图。每只蜜蜂只是遵循局部规则:照顾幼虫、采集花粉、响应信号。但整个蜂群却能调节自身温度、导航至数英里外的食物源,并生存数十年。单只蚂蚁并不具备令人印象深刻的智能。然而,蚁群却能寻找食物、搭建桥梁、调节温度、发动战争,并适应环境变化。这种能力不存在于单只蚂蚁身上,只有当整个蚁群形成时才会出现。
这就是涌现的奇妙之处:整体能够实现某些在个体层面完全不可见的能力。当简单、一致的原则在局部持续应用时,会涌现出复杂而美丽的结果,这些结果无法被提前预测或设计。
在涌现式的职业生涯中,你既是那只遵循规则的个体鸟,也是整个椋鸟群——既是规则的执行者,也是规则本身无法预见的涌现结果。你做的每个决定、合作的每个人、承担或回避的每项风险——这些都是你局部规则的体现。你无法从内部看到这些规则正在创造的模式,你只能看到下一步。但随着时间推移,某种东西会逐渐浮现:一系列作品、某种声誉。回顾时,它看起来像是被精心设计过的,尽管沿途的每个决定都从未感觉像在执行计划。
我的整个职业生涯都是对“涌现”力量的例证,但我想分享最精彩的一个,也是最近发生的一次。四年前,我彻底走出了传统职业道路,没有任何计划。我开始拒绝那些我曾以之闻名的职位——在更大、更有声望的公司担任首席运营官的职位——因为它们不再带给我快乐。这很可怕,但也感到势在必行。我探索了许多不同的路径,并努力学习倾听除了自我之外的内心声音。这很艰难,我经常感到疲惫和困惑,尤其是当有人向我提供一份我清楚自己会做得很好的新工作时。我的自我非常、非常想说“是”。但我一直坚持说“不”。
我创建了领导力社区Glue Club和The Guild。我在LinkedIn和Substack上发表文章。不是因为我对这些事情的未来有什么愿景,也不是因为它们对其他人有意义,而是因为它们每天都能让我感到快乐。我在学习,与我热爱的人合作,并产生对我而言真正重要的影响。所有这些都让我充满能量,我致力于专注于这个指南针。但必须承认,这是我职业生涯中感到最迷茫的时刻,仿佛在黑暗的隧道中行走,对前方的路毫无头绪。我职业生涯中每一个神奇的时刻,都伴随着困惑、不适和黑暗的时期。
然后TED邀请我做一个演讲,我答应了,因为我对通过演讲能学到什么以及如何与人们建立联系感到兴奋。当时这似乎有点随机,但结果却比我预想的更重要。我的团队中有人对我说:“我觉得这可能是某件大事的开始。”我说:“我只想让演讲做得好。”
在我演讲发布一年后,TED再次回来,邀请我接管WorkLife播客,这是TED和Adam Grant花了七年时间打造的播客。当他们提出这个邀请时,感觉就像有人在隧道里打开了灯。他们以一种我无法看到自己的方式看到了我。这个邀请将我那些奇怪、零散的项目转变成了一个整体,感觉就像魔法一样。
当我与成功人士谈论他们的职业道路时,几乎所有人都有一个听起来像“涌现”的故事。
例如,我问我的朋友Claire Hughes Johnson(Stripe前首席运营官)她是如何做出职业决策的,以及她如何看待自己一生的工作。从纸面上看,Claire的职业道路——从政界到Google的高级运营和产品领导,再到Stripe的首席运营官——看起来非常有条理且经过精心设计。但在交谈中,她明确表示自己从未有过计划,只是专注于正确的下一步:
“我是否在学习?我是否被激励?我是否在正确的职位上?这是否是正确的影响力?这是我想要做的吗?……我认为有些人看到我的职业生涯时,会说‘哦,你规划了一条成功的道路’。不,我其实一直感到不满意,只是不断尝试寻找那个东西……我不觉得自己会弄清楚自己一生的工作是什么。它最终会变成我所做的工作。”
听到像Claire这样成功的人,即使在她职业生涯的这个阶段,仍然表示自己不知道自己一生的工作是什么,这听起来有些奇怪。但老实说,这让我感觉不那么疯狂了。正如Claire所解释的,她有两个原则——她希望学习并产生重大影响——并专注于根据这些原则做出最佳下一步决策。
要让职业生涯拥抱“涌现”,你必须像Claire一样行动。你需要突破传统问题“我如何到达想去的地方?”或“我的人生使命是什么?”的桎梏,转而专注于提问:“基于我的原则、精力和价值观,下一步该做什么?”
这可能是一个更具挑战性的问题:了解自己的原则需要深入认识自我。与这些原则保持一致的下一步行动往往需要承担风险。你必须容忍不确定性与真实不适感,必须相信自己并确信道路终将显现。
在反思自身经历、通过WorkLife聆听众多杰出成功人士的故事后,我逐渐相信,涌现式职业发展的两个关键在于:定义(并不断重新定义)属于你自己的“本地规则”以辅助做出最佳决策,同时遵循一些普适原则以提升职业奇迹发生的可能性。
然后,放手控制并相信这两个框架终将引领你抵达应去之处。
建立你自己的工作规则
制定指导决策的“本地规则”需要倾听内心,并收集多年工作积累的数据。涌现式职业发展的持续挑战在于,随着时间与经验的积累不断打磨和完善这些规则。
我并非刻意寻找证据来验证这一理论,而是在询问成功人士如何做决策时偶然发现的。当他们回答时,都提到了各自的原则作为指引。
#### 规则帮助你做出正确的下一步选择
Mark Rober的本地规则是:专注于有教育意义而非仅娱乐性的内容;始终追求质量而非数量;可持续性高于一切。他谈到这些原则如何帮助他判断何时扩张公司、何时忽略YouTube算法对每日发帖的要求。
Claire Hughes Johnson告诉我,她的指南针始终是两个词:学习与影响。如果某个决定能同时带来这两者,她就会推进;如果不能,她就会放弃。
我最敬重的导师之一Patty Stonesifer(微软早期高管、盖茨基金会首任CEO、亚马逊首批独立董事之一)在使命宣言中阐述了四个原则:爱与被爱、追求正义、持续学习、保持幽默。她用这些原则评估自己的时间分配(她每月都会打印一份工作表,对照原则规划并评估时间使用情况)。
组织心理学家Adam Grant有三个原则。他在WorkLife中谈到选择下一本著作时的指导原则,但后续邮件中将职业决策原则提炼为:兴趣(“我早上醒来时是否对此充满热情?”)、重要性(“是否符合我的价值观?”)、影响力(“能否做出独特贡献?”)。
在撰写本文时,我询问Lenny的规则,他回答:追随你的精力、保持高质量标准、创造价值。
我职业生涯早期的三个原则是:学习、人际、使命。我将其比喻为三条腿的凳子。
学习对我而言,从不是浅尝辄止——它意味着一条陡峭到让我感到恐惧的曲线。我从那种“深陷其中”的状态中获得能量。人际关系意味着我需要被一群让我兴奋的导师包围。而使命则意味着我需要感受到自己正在解决的问题确实重要,并且我愿意投入时间和精力去解决它。并不是每个重要的问题都适合我。
这些原则的目的是为了指导你的个人决策。当面临两个选择时,你如何判断下一步该怎么做?为什么有些对别人来说感觉很对的事情,对你却感觉不对?
当Bret Taylor邀请我加入Quip并帮助他梳理业务方向时,我几乎本能地用这些原则进行了分析。学习?有大量令人恐惧的新知识——我从未创建过SaaS业务,也从未做过销售或市场工作。人际关系?Bret是我渴望持续学习的榜样,而且我知道他能组建一支非凡的团队。使命?坦白说,团队生产力软件对我来说意义并不明显——我的凳子有一条腿摇晃,但另外两条腿足够稳固,所以这并不影响我做出决定。我清楚地知道自己的出发点,并基于这些原则做出了选择。
#### 你的规则会演变
我的个人规则随时间发生了变化——30岁时我需要的工作与40岁时不同——几乎所有人的规则都会如此。有时职业决策会帮助你发现一个你未曾意识到如此重要的规则(或规则的某个细节)。这正是Patty Stonesifer在职业生涯中期的经历。在离开微软高管职位后,她接受了梦工厂的高管职位,因为听起来很酷。但大约三个月后,比尔和梅琳达·盖茨向她提出了创建和建设盖茨基金会的机会,她意识到在梦工厂时,自己缺少一些对她来说非常重要的要素。这种直觉的警醒促使她制定了自己的使命宣言,并明确了“追求正义”的核心支柱。
在那次WorkLife对话中,她还分享了自己对学习原则的热情可能会压倒其他因素。就像我那条摇晃的凳腿一样,她也必须思考如何在不同原则之间保持平衡,避免某个原则主导所有决策。
对我而言,唯一从未改变的原则就是学习。我仍然需要感到恐惧,否则就会感到无聊。但随着时间推移,我对自己关心的影响有了更清晰的认知,人际关系原则也变得更具体——我需要每天期待与之合作的人,那些能清晰看到我潜力的人,以及我能清晰激发其潜能的人。我也新增了一些规则,比如“追求快乐”,这在职业生涯早期并不是我的优先事项。如今,热爱自己的工作时光已成为衡量整体职业满意度的主要方式。
#### 你如何确定自己的规则?
我发现定义个人规则最有力的信号是你的能量。不是你的野心,不是纸面上看起来不错的事物,也不是父母的想法——什么工作能激发你的能量?要问的问题是“什么真的让我今天充满热情?”而不是“我应该想要什么?”
有许多练习可以帮助你完成这个过程。以下两种方法对我特别有效:
- 花一周时间,每天每个时间段结束后对自己的精力进行评分。对许多人来说,这可以细分为30分钟或60分钟的时段,比如会议或工作块。一天结束时,坐下来对每个30分钟的时段按1到10分进行评分。我的教练Maggie Hensle曾让我在某份工作陷入迷茫时做过这个练习,结果发现评分全是1分和10分。我的一天几乎一半时间在做让我充满热情的工作,另一半时间在做让我想撞墙的工作。但最重要的是,当我深入分析那些10分的时刻时,意识到对我而言最理想的工作是教练、指导、支持他人以及与人建立联系。这个重要的洞察间接引导我走向了现在从事的社区工作。
- 识别你的巅峰时刻。每当我想了解是什么工作让人感到充满激情时,我会问他们一系列问题:“回顾过去三到五年,你有哪三个关键时刻觉得自己表现得最好?这些年里你最自豪的工作时刻是什么?当你回想那些时间飞逝或感觉可以永远持续下去的活动时,它们是什么?”这类问题能帮助你描述出真正激发你潜能、展现你最佳状态的工作类型。完成这个练习的理想方式是与教练或最好的朋友一起进行——找一个支持你、能听出你回答中模式的人。这个人可以反复向你反馈你回答中反复出现的关键词或主题。
无论选择哪种练习方式,你都在寻找模式。这些模式就是你隐藏的局部规则。
扩大魔法的接触面
了解局部规则能告诉你如何决定下一步的最佳选择。但事实是,还有一些普适原则能提高魔法发生的概率。这些行为和行动不是计划,而是为“精彩时刻”创造条件(借用Mark Rober的话)。没有它们,你可能正在错过大量魔法机会。
#### 1. 成为每个人都想再次合作的人
本篇文章仅面向付费订阅者
已是付费订阅者?
上一篇
客座文章作者
公司构建者。热爱使用奇怪的隐喻。当前工作:TED《WorkLife》播客主持人,Glue Club和The Guild创始人。过往经历:Facebook、Google、Quip、Chan Zuckerberg Initiative。
订阅Molly