我们对AI政策与政治倡导的观点
TL;DR · AI 摘要
OpenAI明确表示不通过政治行动委员会（PAC）或直接捐款参与美国政治游说，强调其政策立场应基于公开言行而非外部组织，主张AI治理需多方参与、透明监管与安全标准。
核心要点
- OpenAI 未设立员工资助的 PAC，也未向任何超级 PAC 或候选人捐款，保持政治中立。
- 公司员工可个人身份参与政治活动，但不代表 OpenAI 立场，如 Greg Brockman 支持的 Leading the Future 为个人行为。
- OpenAI 主张AI政策应透明、多方参与，支持严格测试、安全标准和公众问责，反对‘伪草根’等误导性策略。
结构提纲
按章节快速跳转。
AI是人类历史上最具影响力的科技之一，其治理决策将长期影响社会，需多方共同塑造未来。
OpenAI不参与政治游说，未设立PAC，未向任何政治候选人或超级PAC捐款，保持独立性。
员工可个人身份参与政治活动，但不代表公司，如Greg Brockman对Leading the Future的支持属个人行为。
Leading the Future由Greg Brockman及其妻子个人支持，OpenAI不干预其运营，也不代表公司立场。
支持透明监管、严格测试、安全标准、公众问责和广泛受益，反对虚假草根运动等误导手段。
- ·倡导原则
OpenAI坚持公开、透明、以自身名义表达政策观点，拒绝任何外部组织代表公司发声。
思维导图
用一张图看清主题之间的关系。
查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）
- OpenAI的AI政策与政治倡导立场
- 政治中立性
- 无PAC或政治捐款
- 员工个人政治参与不影响公司立场
- 政策主张
- 透明监管与安全标准
- 反对伪草根运动
- 支持公众问责与广泛受益
- 外部组织澄清
- Leading the Future为个人支持项目
- OpenAI不控制或代表该组织
金句 / Highlights
值得收藏与分享的关键句。
我们没有向任何超级PAC捐款，也没有设立员工资助的PAC。
我们的员工可以以个人身份参与政治进程……他们代表自己，而非OpenAI。
没有任何外部政治组织代表OpenAI或体现公司的观点。
我们支持审慎监管、对强大AI系统的严格测试、强有力的安全标准、公众问责以及广泛获取AI益处。
我们对人工智能政策与政治倡导的观点
人工智能将是人类有史以来构建的最具影响力的技术之一。如今关于其治理和部署所做出的决策，将长期产生深远影响。我们认为，人工智能的未来应由政府、研究人员、劳动者、民间社会、独立专家以及公众共同塑造，而非任何单一公司或组织。与此同时，像我们这样正在开发这项技术的公司，有责任明确表达我们的价值观、政策立场，以及我们如何为此进行倡导。
在过去一年中，人工智能政策已成为政治辩论中更加突出的话题，越来越多外部组织正积极参与并试图影响政策走向。许多科技公司已成立由员工资助的政治行动委员会（PAC），或资助现有PAC，以塑造公众对人工智能的认知。OpenAI并未采取此类做法。我们未向任何超级PAC捐款，也没有设立由员工资助的PAC。此外，我们未曾向任何政治候选人或竞选活动提供资金支持。如果未来我们的做法发生变化，我们将保持透明。
我们的员工有权以个人身份参与政治进程，包括向候选人、竞选团队或政治组织捐款或提供建议。当他们这样做时，代表的是他们个人，而非OpenAI。但我们理解，这可能会引发人们对OpenAI立场的疑问，因此我们希望明确指出：这些行为属于个人活动，与公司无关。
特别是，围绕“引领未来”（Leading the Future, LTF）组织，曾出现一些疑问。该组织得到了我们的总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）及其妻子安娜的支持。正如他们此前所声明的，他们与该组织的互动均是以个人身份进行，不代表公司立场。OpenAI不主导LTF的活动，也无权了解其内部运作情况。
我们在此明确声明：没有任何外部政治团体可以代表OpenAI或体现我公司的观点。
OpenAI的政策立场应基于我们公开表达的内容和实际行动来评判，我们也应被置于高标准之下。我们认为，人工智能政策的重要性远超党派政治斗争的范畴。所有倡导人工智能政策的组织都应清晰阐明自身立场，坦诚说明其代表对象，并避免使用“人造草根运动”（astroturfing）等手段，掩盖政策制定者和公众面临的真正选择。我们支持审慎的监管、对强大人工智能系统的严格测试、强有力的安全标准、公共问责机制，以及广泛共享人工智能带来的益处。我们将继续以直接、透明且以自身名义的方式，持续推动这一主张。